LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 5910/99

החלטה עליון

📋
מספר הליך5910/99
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך8 במרץ 2000
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאקו-סר שרותים כלכליים בע"מ נ' שאול לוי
👨‍⚖️
שופטיםח' מאק-קלמנוביץ

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בפרשת ודיה מזארה: - **ערבות בערעור ומטרה משפטית:** המקרה מדגיש כי המטרה העיקרית של דרישת ערבות או ערבות בערעור היא להבטיח את האינטרסים של בית המשפט בהבטחת הוצאות הקשורות רק להליכים התלויים ועומדים. הערבות אינה מכשיר לגביית חובות קודמים, ומחזקת את הגבול הברור בין הבטחת עלויות שוטפות לבין הסדרת התחייבויות עבר. - **הערכת סכום הערבות:** בית המשפט שם דגש על ניתוח רב-צדדי בקביעת ערבות הערעור. השיקולים העיקריים כוללים: - שווי הנושא (כשלושה מיליון דולר אמריקאי), המשמש כגורם משמעותי. - העלויות הראשוניות והבאות שנפסקו בשלבים שונים של ההליכים, המסייעות להעריך את ההוצאות הפוטנציאליות. - מצבה הכלכלי של המערערת והיסטוריה של אי עמידה בהוצאות קודמות, המשפיעות על הצורך וגובה הביטחונות. - מקום מגוריו של המערער, מספר המשיבים ונסיבות רלוונטיות אחרות, בהתאם לפסיקה קודמת להערכת הסיכון ויכולת האכיפה. - **חידוש משפטי - הפרדת חובות עבר מהערבות:** ההחלטה מבהירה כי דרישות הערבות מוגבלות להליך הערעור הנוכחי. הבחנה זו הינה חידוש משפטי ראוי לציון, המונע מהערבות לשמש מנגנון לאכיפת חובות קודמים. הוא קובע כי סכומי הערבות צריכים להתייחס אך ורק להוצאות צפויות הקשורות לערעור המתמשך, ולא כתחליף להליכי אכיפה על התחייבויות קודמות. - **עיקרון משפטי - צמצום ניצול לרעה של מערכת הערבויות:** בית המשפט דוחה במפורש את ניסיונו של המשיב להשתמש בערבות כאמצעי להשבת סכומים מהליכים אחרים שאינם קשורים. זה מחזק את העיקרון שאסור לתמרן מנגנוני ערבות להשבת בטחונות מחוץ להיקף המיועד להם, ובכך לשמור על שלמות ההליך ולמנוע ניצול לרעה. - **נטייה ועקביות עם פסקי דין קודמים:** ההחלטה עולה בקנה אחד עם העקרונות שנקבעו לפיהם אם ערעור נדחה, הערבות לא תעלה על ההוצאות המשוערות להליך הערעור עצמו, ולא תעלה על הסכום שהופקד או נפסק בתחילה. זה שומר על עקביות שיפוטית ומונע התעשרות בלתי מוצדקת של המשיב באמצעות חילוט בטחונות. לסיכום, המקרה מדגים את הנטייה השיפוטית לשרטט בזהירות את היקפן ותכליתן של ערבויות ערעור, תוך התיישרות עם עקרונות משפטיים המונעים שימוש לרעה ומבטיחים שהן משרתות את מטרתן המיועדת - הבטחת הוצאות ההליכים המתמשכים תוך הוצאת התחייבויות קודמות. זה עולה בקנה אחד עם החידוש המשפטי הרחב יותר של התייחסות לערבות כאמצעי הגנה פרוצדורלי ולא ככלי לאכיפת בטחונות.

ע"א 5910/99 אקו-סר שרותים כלכליים בע"מ נ' שאול לוי, עליון (8.3.2000)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית