ב"ל 1144-04-16

תקציר

החלטת הוועדה הרפואית לעררים בתביעת נכות היא סופית וניתן לערער עליה לבית הדין האזורי לעבודה רק בשאלה משפטית ולא רפואית. סמכותו של בית הדין מוגבלת לבחון האם הוועדה טעתה משפטית, חרגה מסמכותה או הסתמכה על שיקולים לא ענייניים. במקרה זה התכנסה הוועדה שלוש פעמים ובחנה ראיות רפואיות נרחבות. הם קבעו כי למערערת היו שינויים ניווניים קודמים שאינם קשורים לתאונת העבודה המוכרת ואינם זקוקים לחשבון עובר ושב בגין מצב רפואי קודם. עם זאת, בית המשפט מצא כי הוועדה לא הצדיקה די הצורך את החלטתה ולא התייחסה לטענות המערער על כאבים במהלך הבדיקה. בנוסף, היה על הוועדה להתייחס כראוי לממצאים ולחוות הדעת שהוצגו בדו"ח של ד"ר וולן. בשל ליקויים אלה, פסק בית המשפט לטובת המערער והחזיר את התיק לוועדה הרפואית לעררים לדיון נוסף. הוועדה מונחית לקיים שימוע, להזמין את המערער ואת באי כוחם ולתת החלטה מקיפה ומנומקת. המשיב חויב לשלם את הוצאות המשפט של המערערת, וצוינה האפשרות להגיש בקשה לחופשה לצורך ערעור לבית הדין הארצי לעבודה.