עת"מ 19141-01-24
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
התיק סובב סביב הליך מכרזי שבו ביקשו העותרים, שסיימו במקום השני, גישה למסמכים הקשורים להצעה הזוכה. המשיבים טענו כי הבקשה לא הוגשה בתוך המועד האחרון של 30 יום הקבוע בתקנה 21(ה)(1) וכי היה על העותרים להגיש בקשת חופש מידע. בית המשפט פסק לטובת העותרים, בציינו כי תקנה 21(ה)(1) חלה רק על מסמכים שהיו זמינים בעת החלטת ועדת המכרזים ולא על אלה שנוצרו לאחריה. זאת ועוד, התייחסותם של המשיבים לחוק חופש המידע לא הייתה מוצדקת, שכן העותרים לא ביקשו מידע סודי. השופטת מתחה ביקורת על עמדת המשיבים וציינה כי היא לוקה בחוסר שקיפות ובהירות, מה גם שלרשויות לא היה כל עניין בתוצאות המכרז. המשיבים נדרשו לגלות את המידע המבוקש בתוך 14 יום, תוך הטלת הוצאות על ידי המשיבים. עוד ציינה השופטת כי יש למזער מצבים בהם המציע הזוכה אינו עומד בתנאים משלימים, תוך הדגשת חשיבות ההגינות והשקיפות בהליך המכרזי.
עת"מ 19141-01-24 יניב גוב נ. רשות מקרקעי ישראל, מנהלי (1.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.