LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 6165/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך6165/21
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך19 בספטמבר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםצבי אבנון נ. מדינת ישראל- המנהל האזרחי באיו"ש
👨‍⚖️
שופטיםשרית עבדיאן

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בבג"ץ ת"א 6165/21 I. גישה קפדנית להארכת מועדים בית המשפט שב ואישר את דבקותו בגישה מחמירה ומגבילה בנוגע להארכת מועדים לבקשת דיון נוסף. גישה זו מדגישה כי הארכות אינן מקובלות בדרך כלל אלא אם כן הוצגו נימוקים משכנעים, בקנה אחד עם תקדימים כגון עע"א 6927/11 רוכמן נ' קיבוץ מענית וש"י 6180/09 עבירה נ' עבירה. העיקרון המשפטי מדגיש כי העיתוי הפרוצדורלי הוא בעל חשיבות עליונה לשלמות ההליכים השיפוטיים, וכל הקלה היא חריג ולא כלל. II. דוקטרינת "התבונה המיוחדת" בית המשפט הבהיר את הקריטריונים למתן הארכות על סמך "טעמים מיוחדים". חידוש מרכזי כאן הוא דחיית הסיבות הנפוצות הקשורות ליחסי עורך דין-לקוח וניהול פרוצדורלי כעילה מספקת. בית המשפט הדגיש כי סוגיות כמו התאמת ייצוג משפטי או שיקולי עומס עבודה אינן מהוות "סיבות מיוחדות". זה מחזק את העיקרון שאין לתרץ עיכובים פרוצדורליים על ידי סוגיות ייצוגיות משפטיות פנימיות או לחצים בעומס עבודה. III. הערכת מאמץ פרוצדורלי ועובדה מוגמרת הניתוח מדגיש את החשיבות של הערכה האם המבקש עשה מאמצים אמיתיים לעמוד במועדים פרוצדורליים. בית המשפט זיהה כי הגשת בקשה ביום המותר האחרון מבלי להפגין מאמצים ספציפיים לתיקון או למניעת עיכובים, בצירוף הצגת עובדה מוגמרת, אינה מצדיקה הארכה. זה מדגיש קפדנות פרוצדורלית שמטרתה לעודד התנהלות חרוצה של צדדים. ד. שיקול סיכויי ההצלחה שיקול דעתו של בית המשפט לקח בחשבון גם את הסיכויים המהותיים של התיק. הוא ציין כי על פניו מקרה זה אינו מהווה נסיבות נדירות או יוצאות דופן המצדיקות דיון מחדש. זה מציג עיקרון שלפיו הקלה פרוצדורלית עשויה להיות פחות מוצדקת כאשר הסיכויים המהותיים להצלחה סופית או המשמעות של שימוע חוזר אינם סבירים, ובכך משלבים הערכה פרוצדורלית ומהותית. V. הטלת עלויות פרוצדורליות חידוש פרוצדורלי בולט הוא פסיקת הוצאות – כאן 500 ₪ – למשיב. זה משקף מדיניות שיפוטית של מניעת בקשות קלות דעת או מעכבות, חיזוק ההרתעה וקידום ניהול יעיל של תיקים. לסיכום, החלטת בית המשפט מאחדת ומחזקת עקרונות משפטיים מרכזיים: - הרף הגבוה למתן הארכות מועדים פרוצדורליים, הדורשים "טעמים מיוחדים" המבוססים על נסיבות מהותיות ומשכנעות. - דחיית סוגיות משפטיות פנימיות ועומס עבודה כעילה מספקת להארכה, תוך הדגשת חשיבות המשמעת הפרוצדורלית. - שילוב של סיכויי תיקים מהותיים בקבלת החלטות פרוצדורליות, תוך התאמת קפדנות פרוצדורלית לגופו של מקרה. - שימוש אסטרטגי במענקי עלות כדי להרתיע מעיכובים פרוצדורליים לא מוצדקים. מקרה זה מדגיש את מחויבותו של בית המשפט ליושרה פרוצדורלית, ומדגיש כי תועלת והקפדה פרוצדורלית משרתות את המטרות הרחבות יותר של צדק ויעילות שיפוטית.

בש"א 6165/21 צבי אבנון נ. מדינת ישראל- המנהל האזרחי באיו"ש, עליון (19.9.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית