ת"א 11974-11-17

תקציר

בית המשפט קבע כי התובע, שנפגע בתאונת אופנוע, אינו הבעלים של האופנוע, למרות שהרכב רשום על שם חתנו. השופטת קבעה כי האופנוע שייך למעסיקו של התובע, ולכן התאונה סווגה כתאונת עבודה, כאשר נזקי התובע יפוצו על ידי המעסיק. ההחלטה התבססה על הערכת מהימנות עדויות התובע ועדיו, שנמצאו חסרות בהירות ומסתירות מסמכים ופרטים חשובים. השופטת הצביעה על ריבוי הגרסאות שהציג התובע בנוגע לבעלות על האופנוע ותשלום שכרו, אי הצגת מסמכים מסוימים וסירוב לחתום על מספר מסמכים. גם טענת התובע כי הרכב היה בבעלות פרטית הופרכה בראיות. על סמך ממצאים אלה הגיע בית המשפט למסקנה כי האופנוע שייך למעסיק וכי התובע אינו זכאי לכל פיצוי מחברת הביטוח הנתבעת, דבר שהוביל לדחיית התביעה ולפסיקת הוצאות בסך 35,000 ₪ לנתבעת.