רת"ק 59530-06-20

תקציר

מר עובד גמלא הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות לטובת מר חאלד סועאד בנוגע לסכסוכי אספקה והתקנה של שיש. המבקש ביקש לערער על קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, בטענה כי שגה בית המשפט בכך שקיבל את גרסת המשיב לאירועים. הראיות שהתבססו בדוא"ל היטיבו עם המשיב, וטענות המבקש כי נעשו הסכמות בעל פה לא הוכחו. המבקש ניסה להציג ראיות חדשות בדמות צילומים וטענות כי לוח השיש לא הוחלף, אך אלה לא היו קבילות כפי שניתן היה להציגן במשפט. פסק הדין נשען במידה רבה על קביעות עובדתיות ומהימנות, שערכאת הערעור לא ששה להתערב בהן, במיוחד במקרה של הליך בבית המשפט לתביעות קטנות. גם טענות המבקש שהתבססו על עדות שמיעה לא היו קבילות. מאחר שהמבקש לא הוכיח פגמים מהותיים בפסק דינו של בית משפט קמא, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא תגובת המשיב. ההחלטה נמסרה לצדדים, ולא נפסקו הוצאות מאחר ולא התבקשה תשובה.