בש"פ 3797/00

תקציר

בית המשפט החליט לקיים את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר לשלול ערבות מהמערער העומד בפני אישומים פליליים מרובים הכוללים פריצה, גניבה, גרימת נזק בזדון וזיוף. הטענה העיקרית שהועלתה על ידי בא כוח המערער הייתה כי היה על בית המשפט לשקול את שחרורו למוסד גמילה מסמים כחלופה למעצר. עם זאת, השופט קבע כי עברו של המערער ונסיבות העבירות הנוכחיות מצביעים על כך שהפר את אמון בית המשפט וכי שחרורו למכון גמילה בשלב זה אינו אפשרות מעשית. למרות שתסקיר המבחן המליץ על חלופת גמילה, הדגישה השופטת את הצורך בבחינה רצינית של התאמתו ונכונותו של המערער, מה גם שרצונו לעבור טיפול עלה רק לאחר מעצרו. יתר על כן, השופט ציין כי עברו בן עשר השנים של המערער בהתמכרות לסמים והרשעותיו המרובות הקשורות אליה מעלות ספקות לגבי כנות נכונותו החדשה לעבור גמילה. לפיכך, הערר לעיון חוזר בצו המעצר נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.