ת"א 1390/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, צבי שיינצינגר, עבד עבור הנתבעת, חברת הבת של דלק מערכות רכב בע"מ, בפרויקט לוגיסטי להקמת מרכז שיכלול מתקנים לאחסון כלי רכב, מחסן חלפים ומשרדים. שיינצינגר תבע את החברה ואת נושאי המשרה בה על תשלומי בונוסים ופיצויים הקשורים למעצרו וחקירתו במשטרה במסגרת חקירת שוחד. הוא טען כי הנאשמים גרמו למעצרו בהתנהגותם ותבע פיצוי בגין הוצאות משפט ואובדן הכנסות. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות לכך שהחברה או עובדיה אחראים למעצרו. באשר לתשלום הבונוס, קבע בית המשפט כי התובע כבר קיבל את הסכום הנתבע, בונוס חד פעמי בסך 140,000 דולר, ששולם בתשלומים. טענת התובע כי הוא חייב 140,000 דולר נוספים בגין טיפול בהליכים סטטוטוריים לא נתמכה בראיות. תביעת הנזיקין שלו נגד המנכ"ל, הנתבעת מס' 2, נדחתה אף היא, שכן פעולותיו של המנכ"ל היו במסגרת פעילותו הרגילה של נושא משרה בחברה. כמו כן, נדחתה תביעת התובע כנגד הנתבע מס' 3, בעל מניות מרכזי בקבוצת האחזקות של החברה. בית המשפט לא מצא כל ראיה לקשר עסקי או התחייבות כלשהי שנטל על עצמו. תביעתו של התובע נדחתה, והוא חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט בסך 30,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 1390/07 צבי שיינזינגר נ' נכסי ד.מ.ר [1995] בע"מ, מחוזי (16.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.