ע"א 1415/13

תקציר

פסק הדין מתייחס לטענה בדבר קשר סיבתי בין צריכת תחליף חלב בשם "רמדיה" על ידי המערערת הצעירה לבין המחלות מהן סבלה, ובפרט אפילפסיה. סגני נשיא בית המשפט, השופטים עמית, נאור וברק ארז מסכימים כי יש לדחות את הערעור מאחר שהתביעה לא הצליחה להוכיח קשר סיבתי זה, וחוות דעת המומחים של המשיבים נמצאה משכנעת יותר. גם בפסק דינו של השופט עמית, ששאר השופטים מסכימים איתו, מוזכר כי הטענה לפגיעה באוטונומיה לא הועלתה בכתב התביעה ולכן לא ניתן להוכיחה. פסק הדין מתייחס גם לתביעה הייצוגית משנת 2013 הקשורה למקרה, אשר חסמה את המערערים מלתבוע באופן עצמאי נזקים הקשורים לפגיעה באוטונומיה. השופטים מבהירים כי בדרך כלל אין צורך בהוכחת נזק לצורך תביעה כזו, אך במקרה זה, מאחר שלא הוכח הקשר הסיבתי בין תחליף החלב לבין מצבו הרפואי של המערער, והתביעה הייצוגית כבר הוגשה, דינה של העתירה לפיצוי בגין פגיעה באוטונומיה להיכשל אף היא.