ת"א 675/05

תקציר

התובעים תבעו תגמולי ביטוח בעקבות גניבת חפירתם, אותה ביטחו אצל הנתבעת, חברת ביטוח. הנתבע הראשון, סוכן ביטוח, נתבע לחילופין במקרה שבית המשפט ימצא שלא נכרת חוזה ביטוח עם חברת הביטוח בשל רשלנותו. חברת הביטוח לא שלחה מכתב דחייה לתביעת התובעים ולא סיפקה נימוקים לדחייתה עד שבעה חודשים לאחר מכן, לאחר שהתובעים הגישו תביעה. התובעים היו בעלי החפירה, וזיקתם אליה הוכחה. גם אירוע הגניבה הוכח עם ראיות מספיקות. תוקפה של פוליסת הביטוח אושר, ונמצא כי התובעים עמדו בתנאי הסף לתגמולי ביטוח שנקבעו בפוליסה. בית המשפט פירש את חוזה הביטוח לטובת התובעים, וקבע כי הם נקטו את האמצעים הדרושים להפחתת הסיכון של המבטחת. לפיכך חויבה המבטחת לשלם לתובעים את מלוא תגמולי הביטוח בסך 465,000 ₪, בתוספת כפל הריבית הנקובה בחוק הסדרי דין ריבית והצמדה, התשכ"א-1961. בנוסף, בית המשפט הטיל על חברת הביטוח את האחריות להוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של התובעים, בסך כולל של 50,000 ₪, והורה לה לפצות את הצדדים השלישיים המעורבים, ולשלם לכל אחד מהם 25,000 ₪. ההחלטות התקבלו בהעדר הצדדים וניתנו ביום 7.8.2007.