ת"א 56624-06-17

תקציר

השופטת שקלה בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים, יחד עם המסמכים הרלוונטיים וחוות דעת המומחים. נקבע כי המקרקעין הנדונים אינם מוסדרים ואינם רשומים בטאבו, מה שאומר שהתובע אינו יכול להוכיח בעלות. יתר על כן, ניכר כי טענת התובע להסגת גבול נעדרת ראיות מספיקות, במיוחד בכל הנוגע לעיתוי הפלישה הנטענת. למרות חסרונות אלה, השופטת מדגישה כי דחייה על הסף היא צעד דרסטי שיש לנקוט בו רק כאשר אין תרחיש מתקבל על הדעת שבו התביעה יכולה להצליח. מאחר שקיימות שאלות משפטיות ועובדתיות עמומות, השופט מחליט כי לא יהיה זה ראוי לדחות את התביעה בשלב מוקדם זה. תחת זאת, השופט דוחה את הבקשה לדחייה על הסף, ומורה לתובע להגיש ראיות מלאות עד ליום 1.11.2017, ולנתבעת להגיב עד ליום 1.1.2018. אנו מעודדים את הצדדים לנצל זמן זה כדי להמשיך ברישום או לחפש הסדר ידידותי. המשפט נקבע ל-7 בפברואר 2018. אין לפרש החלטה זו כפסק דין סופי אלא כפסק דין פרוצדורלי, המותיר את גופו של עניין להכרעה במשפט.