LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 70618-12-20

פסק-דין שלום פתח תקווה

📋
מספר הליך70618-12-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 באוגוסט 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםטריפל פלוס בע"מ נ' בן אולד
👨‍⚖️
שופטיםאמיר לוקשינסקי-גל

תקציר

התובעת, חברה ישראלית, פיתחה מוצר וסיכמה עם הנתבעת, גם היא ישראלית, כי זכויות הקניין הרוחני של מוצר זה שייכות לתובע. עוד נקבע בהסכם כי הנתבע לא ירשום זכויות אלה בשום מקום בעולם על שמו או על שם צד שלישי. עם זאת, הנתבע רשם את הזכויות בארצות הברית על שמו. התובעת דרשה ממנו להעביר לה את הזכויות, אך הנתבע סירב. לפיכך נאלץ התובע לפעול משפטית לביטול רישום הפטנט בארה"ב ולהגיש תביעה בישראל להשבת ההוצאות המשפטיות שנגרמו לו במסגרת התביעה האמריקאית. בית המשפט בישראל קיבל את עיקר תביעת התובע. נמצא כי הנתבע הפר את חובתו שלא לרשום את זכויות הקניין הרוחני על שמו וכי התנהלותו מהווה הן רשלנות והן שימוש לרעה בהליך משפטי. בית המשפט הורה לנתבעת לפצות את התובע בסך של 557,711 ₪, המייצג את הוצאות המשפט שנגרמו לתובע בארה"ב, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. סכום זה מתווסף להוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין, שנקבעו על 40,000 ₪. בית המשפט דחה את תביעת התובע להשבת הוצאות משפט שנגרמו בישראל, שכן סכום הוצאות אלה כבר נקבע בפסק דין קודם של בית המשפט הישראלי, והתובע מנוע מלתבוע סכומים נוספים.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק הפטנטיםפקודת הנזיקיןתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות)

ת"א 70618-12-20 טריפל פלוס בע"מ נ' בן אולד, שלום (15.8.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית