LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 697/94

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך697/94
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך17 בדצמבר 1995
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםכפרי אהוד נ' הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםי' נועם

תקציר

התובע תבע את חברת הביטוח הנתבעת לתגמולי ביטוח חיים ותאונות אישיות, שנבעו מתאונת עבודה שאירעה ביום 27.8.88. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה מחמת התיישנות, שהיא שלוש שנים לפי חוק חוזה הביטוח. תביעת התובע הוגשה למעלה מחמש שנים לאחר התאונה הנטענת. בית המשפט הסכים עם טענת הנתבע וקבע כי התביעה התיישנה. השופטת קבעה כי תקופת ההתיישנות בת שלוש השנים החלה במועד התאונה, ולא במועד פסק הדין המכיר בה כתאונת עבודה, כפי שנטען על ידי התובעת. השופטת הדגישה כי ההכרה בתאונה על ידי המוסד לביטוח לאומי או כל גוף אחר אינה רלוונטית למערכת היחסים החוזית בין התובע לנתבע. השופטת דחתה גם את טענות התובע כי תקופת ההתיישנות צריכה לחול מיום גילוי העובדות המהוות את עילת התביעה או ממועד מכתב הנתבע הדוחה את התביעה, וקבעה כי הלשון החד משמעית של הפוליסה והחוק מחייבת הגשת התביעה בתוך שלוש שנים מיום התאונה. מאחר שהתביעה הוגשה מחוץ לתקופה זו, היא נדחתה תוך חיוב התובע בהוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק ההתיישנותחוק חוזה הביטוחפקודת הנזיקיןתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ת"א 697/94 כפרי אהוד נ' הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ, שלום (17.12.1995)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית