ת"א 697/94
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
התובע תבע את חברת הביטוח הנתבעת לתגמולי ביטוח חיים ותאונות אישיות, שנבעו מתאונת עבודה שאירעה ביום 27.8.88. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה מחמת התיישנות, שהיא שלוש שנים לפי חוק חוזה הביטוח. תביעת התובע הוגשה למעלה מחמש שנים לאחר התאונה הנטענת. בית המשפט הסכים עם טענת הנתבע וקבע כי התביעה התיישנה. השופטת קבעה כי תקופת ההתיישנות בת שלוש השנים החלה במועד התאונה, ולא במועד פסק הדין המכיר בה כתאונת עבודה, כפי שנטען על ידי התובעת. השופטת הדגישה כי ההכרה בתאונה על ידי המוסד לביטוח לאומי או כל גוף אחר אינה רלוונטית למערכת היחסים החוזית בין התובע לנתבע. השופטת דחתה גם את טענות התובע כי תקופת ההתיישנות צריכה לחול מיום גילוי העובדות המהוות את עילת התביעה או ממועד מכתב הנתבע הדוחה את התביעה, וקבעה כי הלשון החד משמעית של הפוליסה והחוק מחייבת הגשת התביעה בתוך שלוש שנים מיום התאונה. מאחר שהתביעה הוגשה מחוץ לתקופה זו, היא נדחתה תוך חיוב התובע בהוצאות.
חקיקה מקושרת
ת"א 697/94 כפרי אהוד נ' הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ, שלום (17.12.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.