ת"צ 8291-06-11

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לצו מניעה זמני נגד חברות המספקות שירותי RTAN ומוכרות אביזרים לנשיאת מכשירים סלולריים. המבקשת, שייצגה קבוצה של אנשים שרכשו אביזרים כאלה, ביקשה למנוע מכירה של פריטים אלה, או לחילופין, לחייב את המשיבים לפרסם אזהרות מפורטות לגביהם, בטענה שהם מהווים סכנה לשלום הציבור בשל רמות הקרינה. עם זאת, השופט קבע כי הבקשה לא עמדה במבחנים הנדרשים למתן צו מניעה זמני, בנימוק של שיהוי מופרז בהגשה, חוסר דחיפות וחוסר הסכמה בין הצדדים לגבי העובדות. בהדגישו כי צווי מניעה זמניים נועדו לשמר את המצב הקיים, הגיע השופט למסקנה כי שינוי המצב הקיים ללא דיון מלא לגופו של עניין לא נועד סעד משפטי זה. כמו כן, השופטת ציינה כי עמדת הרשויות הרגולטוריות ביחס לאביזרים אלה אינה אוסרת, והמבקש לא הוכיח די הצורך פגיעה פומבית או מצג שווא. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, וההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים.