בג"צ 5855/13

תקציר

העותר ביקש לבטל החלטה מנהלית בדבר מינויו של המשיב השני לתפקיד בכיר במשטרה. בעתירה נטען כי אין זה סביר למנות לתפקיד כה רגיש אדם שהפגין חוסר ערכים ואף עליבות מוסרית. לאחר דיונים מצא בית המשפט כי העותרת לא הצליחה להוכיח כי מינויו של המשיב השני היה בלתי סביר או מחייב התערבות שיפוטית. נראה כי כל השיקולים הרלוונטיים, לרבות הכרעות משפטיות בעניינו של המשיב השני, נלקחו בחשבון בעת בחינת מועמדותו. נסיבות המקרה לא הצדיקו מתן משקל מכריע לממצאים בתביעה אזרחית נגד המשיב השני. משכך, לא נפל כל פגם באיזון בין השיקולים הרלוונטיים למינוי על ידי המשיבים. כמו כן, לא היה צורך להורות על חקירה או על נקיטת הליכים משמעתיים נגדו. העתירה נדחתה מאחר שלא קמה עילה להתערבות, והעותר לא חויב בהוצאות. הדיונים בתיק זה התקיימו בדלתיים סגורות, והצדדים התבקשו להגיש הודעות בדבר פרסום החומר בתיק. המשיבים ביקשו להותיר צו איסור פרסום על מרבית הפרטים בתיק, שבית המשפט אישר, למעט פסק הדין, שיפורסם כדי לכבד את זכות הציבור לדעת, תוך שמירה על אנונימיותם של אנשים מסוימים.