ת"פ 5439/08

תקציר

פסק הדין משרטט את ההסדר בין התביעה לבין הנאשם, שהודה באשמת גניבה. במסגרת ההסדר, התביעה תבקש עונש של עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס, בעוד הנאשם יכול לעתור למאסר על תנאי. מעובדות המקרה עולה כי הנתבע, עורך דין במקצועו, מונה כמנהל עיזבון וכאפוטרופוס לבתו של א.ו. ז"ל. בין השנים 1994 ל-1997 גזל הנאשם כספים מהעיזבון בסך כולל של 250,000 ₪, ולא דיווח על מעשיו לרשויות המתאימות. למרות הרשעות קודמות בעבירות הונאה, התביעה מסכימה להסדר בשל חלוף הזמן והחזרת הכספים הגנובים. ההגנה טוענת להקלה בעונש, תוך שימת דגש על תכונותיו הטובות של הנאשם, על חלוף הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה ועל הנזק שנגרם מפרסום התיק. עם זאת, השופט מדגיש את חומרת העבירה, ובפרט את ניצול האמונים והסכום הרב שנגנב. למרות הסדר הטיעון, השופט מתחבט בשאלה האם על הנאשם לרצות עונש מאסר בפועל. עיכובים ואי ודאויות סביב יכולתו של הנאשם לבצע עבודות שירות מובילים בסופו של דבר את השופט לקבל את הסדר הטיעון. על הנאשם נגזרו שישה חודשי עבודות שירות, קנס בסך 25,000 ₪ (או 250 ימי מאסר במקום הקנס) ותשעה חודשי מאסר על תנאי. השופט מדגיש כי העונש מקל מדי ומבטא את הצורך בעמדה מוסרית ברורה נגד עבירות מסוג זה, דבר המצביע על כך שעונש מאסר היה מוצדק בנסיבות אחרות.