רע"א 4010/13
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נדחית. עניינה של ההחלטה בשתי בקשות שהגישו המערערים לזימון עדים נוספים בהסדר פרוצדורלי. על פי החוק בישראל, ערעורים על החלטות פרוצדורליות של בית משפט מחוזי מוצדקים רק אם הם ישפיעו באופן מהותי על זכויות הצדדים, יגרמו נזק ממשי או יובילו להליכים מיותרים או שגויים. הרציונל העומד מאחורי כלל זה הוא להימנע מערעורים שאינם פוגעים באופן מכריע בזכויות הצדדים ולתת לשופט לטפל בעניינים פרוצדורליים. במקרה זה החליטה השופטת כי הבקשות מנוגדות להסכם הפרוצדורלי וכי אין צורך בעדים לבירור ליבת המחלוקת. המבקשים לא הצדיקו די הצורך עיון מיידי בערעור, שכן לא ניתן לראות בהחלטה חריגה מההסכם הפרוצדורלי. כמו כן, ניתן יהיה לפצות את ההוצאות שנפסקו כנגד המבקשים בהחלטת בית המשפט המחוזי בתום ההליך. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקשים נדרשים לכסות את הוצאות המשיב, בסך 5,000 ₪.
רע"א 4010/13 "ניצנים" קבוצה ארץ ישראלית א' של הנוער הציוני קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ, ניהול ואחזקות ניצנים אגודה שיתופית בע"מ, פאולה בן גל, דן לבנון נ' קבוצת אפאל בע"מ, עליון (26.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.