רע"א 8268/07

תקציר

בפסק דין זה נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המקרה המקורי עסק במחלוקת על ביצוע הסכם משכון הנוגע לזכויותיו של חייב, המשיב 1, בדירת מגוריהם. הדירה הייתה אמורה להימכר למשיבים 3 ו-4, אך התגלעה מחלוקת לגבי תנאי התשלום. המבקש, שמונה ככונס נכסים, ביקש אישור ל"עסקה סמויה" שגילה להם המשיב 1. בקשה זו נדחתה על ידי ההוצאה לפועל, והערעור שהוגש לאחר מכן נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים. בקשת רשות הערעור הנוכחית נדחתה בנימוק שהיא אינה מעוררת שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים. זאת ועוד, הסיבה העיקרית לדחייה הייתה היעדר סמכותה של לשכת ההוצאה לפועל להעניק את הסעד המבוקש, שהיה כרוך בשינוי חוזה תקף ללא הסכמת הצדדים. השופט גם בחר שלא להתייחס לסוגיית השיהוי בהגשת הבקשה. בנסיבות אלה, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיבים 3 ו-4 שכר טרחת עורך דין.