עב"ל 64316-12-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב מידע הנוגע לפסק דין נגד המוסד לביטוח לאומי. הבקשה הייתה פסולה מבחינה פרוצדורלית משום שהוגשה לאחר שפסקי הדין כבר נחתמו והועמדו לרשות הציבור. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו במקרים אלה ומצא כי הנסיבות אינן מצדיקות את האמצעי החריג של סגירת פסקי הדין, במיוחד בהתחשב בעיקרון החוקתי של פומביות הדיון. יתר על כן, בפסקי הדין לא נחשף כל מידע רפואי פרטי על המבקש שיצדיק את אי פרסומו. עם זאת, החומר הרפואי הגולמי בתיק בית הדין האזורי התבקש להיות סגור כדי להגן על פרטיותו של המבקש. באשר לטענת המבקש לפי סעיף 70(ג1) לחוק בתי המשפט, שעניינה פרסום פרטים אודות תביעות לפיצויים בגין נזקי גוף, פירש בית המשפט סעיף זה כבלתי ישים למקרה הנוכחי, שעניינו תביעה לתגמולים נגד המוסד לביטוח לאומי. תחת זאת, סעיף זה הובן כמתייחס אך ורק לתביעות אזרחיות שבסמכותה של מערכת בתי המשפט הכללית. לבסוף, גם אם ניתן היה לפרש את סעיף 70(ג1) באופן רחב יותר, בחר בית המשפט בפרשנות המצמצמת בהתחשב בהשלכות הפליליות ובכלל העדינות. לפיכך נדחתה הבקשה באופן עקרוני, למעט אטימת הנתונים הרפואיים הגולמיים.