בש"פ 8935/04

תקציר

הערעור מתייחס לבקשתו של המבקש, העומד בפני אישומים פליליים רבים, לרבות רצח בכוונה תחילה, לעיין בחומרי חקירה בתיק פלילי אחר הקשור לרצח לא מפוענח. בית המשפט המחוזי קבע בעבר כי מסמכים מסוימים הם חומרי חקירה רלוונטיים ויש לגלותם למבקש, אך עיכב את ביצועם כדי לאפשר למדינה להנפיק תעודת סודיות, וכך עשתה. התעודה כיסתה חלק מהמסמכים באופן חלקי ואחרים לחלוטין. לאחר מכן ביקש המבקש פרפרזות על המסמכים החסומים לחלוטין, אך המדינה סירבה, מה שהוביל לערעור הנוכחי. המבקש טוען כי הוא זכאי לפרפרזות במסגרת חומר החקירה, בעוד המדינה טוענת כי תעודת החיסיון פוטרת אותה מכך. בית המשפט דוחה את הערעור ומסכים עם המדינה כי תעודת סודיות אוסרת כדין על חשיפת חומרי חקירה וכי הדרך הראויה לערער עליה היא באמצעות עתירה לגילוי ראיות. עוד מבהיר בית המשפט כי המדינה מחויבת למסור תיאור כללי בלבד של החומר החסוי, דבר שיש לעשות תוך שמירה על מסגרת החיסיון. במקרה זה, המדינה מילאה את חובתה בכך שסיפקה פרפרזות על מסמכים מסוימים ותיאורים כלליים לאחרים, כפי שמתירה תעודת הסודיות. חששותיו של המבקש מפני חשיפת הערכאה השיפוטית למידע רגיש אינם מטופלים, והערעור נדחה.