בש"פ 9888/16

תקציר

בית המשפט החליט לאשר את מעצרו של הנאשם בהתאם להוראות סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי. אין חולק כי קיימות די ראיות להרשעת הנאשם וכי קיימת עילה למעצרו. השאלה היחידה בעלת המשמעות היא האם קיימת חלופה פוגענית פחות להשגת מטרות המעצר שניתן לקבל. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין אפשרות כזו, בהתחשב בעברו הפלילי העשיר של המערער, הכולל הרשעות קודמות בעבירות סמים, רכוש, אלימות ומין, וכן בחומרת העבירות המיוחסות לו במקרה זה - שני מקרים של סחר בכמויות גדולות של קוקאין. בית המשפט גם לוקח בחשבון שהמערער לא גילה כל נכונות לעבור גמילה מסמים לפני ביצוע העבירות. לפיכך, בית המשפט אינו רואה עילה להורות על תסקיר משלים בעניינו של המערער ומחליט לדחות את הערעור על המעצר.