פש"ר 1013/06

תקציר

מר זכר בנקוביץ ומר יעקב סויסה הגישו בקשה לביטול הסכם הוויתור שנחתם בין המנוח גנייזדוביץ' אוריאל המנוח לבין בנק לאומי ישראל בע"מ, ולפתוח בהליכים משפטיים נגד הבנק. המבקשים, שהם יורשי המנוח, טענו כי כונסי הנכסים לא אישרו את כתב הוויתור וכי אין לו תוקף משפטי. עוד טענו כי קיימת עילה ממשית לתביעה נגד הבנק. בנק לאומי טען כי יש לדחות את הבקשה על הסף מכמה טעמים, ובהם חוסר מעמדם של המבקשים, וכי ההסכם בוצע ואושר כראוי על ידי כל הצדדים. גם המנהל המיוחד לעיזבון המנוח התנגד לבקשה. בית המשפט קבע כי סיכויי ההצלחה של תביעת המבקשים נגד הבנק נמוכים, וכי הטענות לביטול הסכם הוויתור אינן נתמכות בראיות מספיקות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המשך הטיפול בתביעה עלול לחשוף את העיזבון להוצאות משמעותיות ולאחריות פוטנציאלית, מה גם שלא ניתן לאמת את גרסתו של המנוח לאירועים. עם זאת, בשל מורכבות הסוגיות העובדתיות, התיר בית המשפט למבקשים להגיש את התביעה לבית המשפט המוסמך, בכפוף למספר תנאים שמטרתם להגן על העיזבון ולהבטיח את תשלום ההוצאות. פסק הדין לא פסק הוצאות למי מהצדדים, והעתק ההחלטה היה אמור להימסר לצדדים על ידי המזכירות.