פש"ר 1059/06

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה להכריז על חייב פושט רגל. בקשתו של החייב נדונה לפי סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל. על פי העובדות, בקשת החייב לפשיטת רגל הוגשה בשנת 2007 בשל חובות בסך 656,000 ₪ ל-52 נושים. במהלך ההליך הורה בית המשפט להעמיד את נכסי החייב בכינוס נכסים והטיל תשלום חודשי של 300 שקל. רשות המסים ומגדל חברה לביטוח הגישו תביעות חוב נגד החייב, וגם הממונה על הביטוח הלאומי הגיש חוות דעת בנוגע לבקשת החייב. חוות הדעת הראשונה של הביטוח הלאומי ציינה כי מרבית חובותיו של החייב מקורם שנים קודם לכן והמליצה להשאיר את ההחלטה להכריז על החייב פושט רגל לשיקול דעתו של בית המשפט, ואילו חוות הדעת השנייה, שהוגשה בשנת 2009, התנגדה לבקשה בנימוק של חוסר תום לב של החייב ביצירת חובות ואי עמידתו בהליכים. החייב לא התייצב לאסיפות הנושים ולא הגיש הצעות פשרה. בית המשפט בחן את התנהלות החייב ביצירת חובותיו ולא מצא חוסר תום לב. למרות שהחייב לא מסר הודעות לנושיו בדבר צו כינוס הנכסים, בית המשפט שקל את התנהלותו הכוללת ומצא כי פעל בתום לב בהליכי פשיטת הרגל. בית המשפט בחן גם את יכולתו של החייב לשלם ומצא כי יש לו יכולת כלכלית לעמוד בתשלומים החודשיים. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשות החייב לבטל ולפרוס את החוב בפיגור ולהפחית את התשלומים החודשיים. עם זאת, היא העניקה לחייב הזדמנות אחרונה להסדיר את חובו בפיגור ולעמוד בהליכים הפורמליים הדרושים תוך 90 יום כתנאי להכרזתו על פשיטת רגל. ההחלטה התקבלה ללא צורך בדיון נוסף, והחייב חויב לעמוד בתשלומים הנדרשים עד למועד שנקבע.