ע"א 3778/23

תקציר

המערערת ביקשה לצרף את אשתו של המשיב מס' 1 כמשיבה לערעור, תוך הכרה בכך שהייתה מודעת להליכים אך לא צורפה כנתבעת, למרות שרכשה את המקרקעין הנדונים לצד בעלה. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי למערערת היו הזדמנויות רבות לצרפה בהליכים בערכאה הנמוכה יותר, אך לא עשתה כן, וכי צירופה כעת יתקן את כתב התביעה ויעלה סוגיות חדשות שלא נדונו קודם לכן. עוד טענו כי התביעה נגדה התיישנה. המערערת לא סיפקה הצדקה לאי הכללתה קודם לכן, ורק ציינה כי הדבר נעשה למען הסדר הטוב. השופטת הסכימה כי זכויותיה של האישה עלולות להיפגע אם לא תיכלל וכי החלטה לגבי הקרקע צריכה לכלול את כל בעלי הזכויות בה. עם זאת, שיקולי יעילות פרוצדורלית והימנעותו של המערער מלפעול בערכאה נמוכה יותר היטו את הכף לטובת המשיבים. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה, וציין כי טענות המערער אינן מצדיקות את צירופה של האישה כמשיבה בשלב הערעור. המערער חויב בהוצאות המשיבים בסך 1,000 ₪.