עת"מ 7591-11-11

תקציר

העותרים ביקשו להותיר קיר תמך בשטחם על כנו, בעקבות החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה שדרשה שינויים בקיר. ועדת הערר גם פסקה שלא להותיר את החומה כמות שהיא בשל הנזק הסביבתי הקשה שגרמה, ותיארה אותה כ"תוצאה תכנונית קטסטרופלית". הוועדה הציעה פתרון תכנוני לשיקום המדרון באמצעות יצירת "מדרגות", אך העותר סירב. בית המשפט הסכים עם שיקול דעתה המקצועי של ועדת הערר וציין כי הוא סביר ובסמכותה. גם טענותיה הפרוצדורליות של העותרת בדבר ערעורם המאוחר של חלק מהמשיבים והיעדר הזדמנות לפנות לוועדת הערר נדחו. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות הוועדה המקומית כי ועדת הערר חרגה מסמכותה, ולא מצא כי אין מקום לחוסר סמכות ובהתחשב בשיקול דעתה של הוועדה בהתחשב בנסיבות. בהיעדר עילה משכנעת להתערב, נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשפט של המשיב. פסק דין זה חיזק את ההתערבות השיפוטית המוגבלת בשיקול הדעת המקצועי של מוסדות התכנון.