סע"ש 41118-11-18
פסק-דין עבודה אזורי נצרת
תקציר
פסק הדין מקבל חלק מתביעות העובד התובע כנגד המעסיק הנתבע לפיצויים שונים הקשורים להעסקתו. ראשית, בית הדין קובע כי חוק הודעה מוקדמת לעובד אינו חל על עניינו של התובע כפי שהחל לאחר סיום העסקתו. עם זאת, מאחר שהנתבעים לא מסרו לתובע הודעה כדין, הם אחראים להוכיח את העניין שבמחלוקת דבר שלא עשו, ולכן העבירו את נטל ההוכחה אליהם. בית הדין דוחה את תביעת התובע לפיצויים בגין הפרת חובה חקוקה כפי שיושמה לאחר עבודתו. שנית, דוחות הנוכחות שנמסרו על ידי הנתבע אינם נחשבים כראיה בשל היעדר חתימות וחוסר עקביות ברשומות, ומאחר שהנתבע נושא בנטל ההוכחה, רואים אותם כמי שכשלו בחובה זו. שלישית, בית המשפט מקבל את תלושי השכר והתלושים של הנאשם כראיה, למעט שנת 2017, ומורה לנאשם לשלם קנס בסך 5,000 ₪ בגין אי המצאת תלוש השכר הסופי. רביעית, היקף משרתו של התובע מחושב כ-81% משרה מלאה על סמך תלושי השכר המוצגים ועדותו של התובע. חמישית, הנתבעת נדרשת לשלם 6,230 ₪ בגין הפרשי שעות נוספות מאחר שלא הובאו ראיות לכך שהעובד לא עבד שעות נוספות, ועדותו של התובע בעניין זה הייתה כנה. בית המשפט אינו פוסק את קצבתה של הלנה אלא פוסק בהפרשי ריבית והצמדה. שישית, התובע זכאי לדמי הבראה בסך 7,975 ₪ לאחר ניכוי הסכומים ששילמה הנתבעת. שביעית, בית המשפט מורה לנתבעת לשלם 4,212 ₪ עבור פדיון חופשה שנתית לאחר ששקל את התשלומים ששילמה הנתבעת וחישבה את שווי יום החופשה. שמינית, נפסק לעובד 21,780 ₪ עבור דמי נסיעה לאחר שהנתבעת לא הוכיחה כי סיפקה הסעות, והתובע מקבל את התשלום היומי המקסימלי של 20 ₪ בהיעדר כל הוכחה אחרת. תשיעית, הנתבעת חויבה לשלם 2,903 ₪ בגין הפקדות חסרות לקרן ההשתלמות, המחושבות על פי הוותק של התובע וצו ההרחבה בענף הבנייה. עשירית, תביעתו של התובע לדמי חגים נדחית מאחר שהוא לא פירט את החגים ולא הציג הוכחה כי עמד בתנאים לקבלתם, והנתבע טען כי שולם לו עבורם. 11, בית הדין דוחה את התביעה להפרשי שכר, שכן לתובע שולם שכר העולה על השכר בענף. י"ב, טענת התובע לפיטורים שלא כדין ואי קיום שימוע נדחית מאחר שהציג גרסה מתפתחת לאירועים ולא הביא ראיות התומכות בטענותיו. גם תביעת הנתבעים לניכוי דמי הודעה מוקדמת נדחית, שכן הם לא הוכיחו שהם זכאים לכך ולא ביצעו את הניכוי בזמן אמת. לסיכום, הנתבע מחויב לשלם לתובע סכומים שונים בגין התביעות שהתקבלו, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. כל צד אחראי להוצאות המשפטיות שלו.
חקיקה מקושרת
סע"ש 41118-11-18 אחמד אסמאעיל קלאלוה נ' ע.ע. אבו ראס- חברה לעבודות בנין ופיתוח בע"מ, עבודה אזורי (30.9.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.