תאד"מ 14237-03-21

תקציר

אחד התובעים תבע את המשטרה הנתבעת על כך שעצרה אותו במהלך הפגנה בעקבות מותו של אהוביה סנדק ועיכבה אותו במשך מספר שעות ללא חקירה. המשטרה טענה כי הזכות להפגין אינה מוחלטת וכי יש צורך בהגבלות כדי לשמור על הסדר הציבורי. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובע. בית המשפט קבע כי המשטרה הפרה את זכויותיו של התובע בכך שעצרה אותו ללא עילה חוקית ועצרה אותו שלא כדין. המשטרה לא הביאה כל ראיה הקושרת את התובע לעבירות הנטענות, ולא פעלה בהתאם להליכים החוקיים הנדרשים לצורך מעצר ומעצר. הם גם לא סיפקו כל תיעוד התומך בטענותיהם, למרות החובה לעשות כן. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובע זכאי לפיצוי בגין המעצר והמעצר הבלתי חוקיים, אשר פגעו בזכויותיו הבסיסיות לחירות ולכבוד. סך הפיצוי שנפסק לתובע הסתכם ב-8,500 שקל, לצד 6,000 שקל שכר טרחת עורך דין, בשל מורכבותו הפרוצדורלית של התיק. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.