ע"א 1030/04

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך ארוך שנים על זכויות קניין בבניין מסחרי בבאר שבע. המבקשת מבקשת לבטל פסק דין קודם בעילה של תרמית חמורה שביצע המשיב, עו"ד שייצג בעלי זכויות אחרים בבניין. המבקש טען כי המשיב, חבר מועצת העיר באר שבע והוועדה המקומית לתכנון ובניה, ניצל לרעה את מעמדו כדי לסכל את ניסיונותיו של המבקש לקבל היתר בניה ולממש את זכויותיו בנכס. התביעה המקורית נדחתה על ידי בית משפט השלום, וערעורו של המבקש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. כעת מפנה המבקש לפסק דין לטובתו של השופט אזולאי בדבר זכויות הבעלות שלהם בחלק מהנכס, וטוען כי הוא סותר את הפסיקה הקודמת ומוכיח את תרמית המשיב. עם זאת, נקבע בפסק הדין כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו ולא עמד בתנאים לביטול פסק דין מחמת מרמה. היא מדגישה את חשיבותו של עקרון סופיות הדיון וקובעת כי עניינו של המבקש הוכרע לגופו של עניין, ללא קשר להתנהלות המשיב. יתר על כן, פסק הדין לטובת המבקש אליו הוזכר על ידם מתמקד בזכויות קניין ואינו מצביע על תרמית כלשהי. עוד מודגש בפסק הדין כי השתתפותו של המשיב בישיבה ספציפית מרכזית לסכסוך כבר הופרכה על ידי בית משפט השלום. משכך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, והמבקש נדרש לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.