עב"ל 16519-11-16

תקציר

בית הדין החליט לדחות את הערעור ולקיים את פסק דינו הקודם של בית הדין האזורי בעניין תביעת תאונת עבודה, כמפורט בתקנה 108(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"א-1991. המקרה נסוב סביב פרשנותו של סעיף 80(1) לחוק הביטוח הלאומי, המרחיב ביטוח תאונות עבודה גם לאירועים המתרחשים במהלך נסיעה לעבודה או ממנה. המחלוקת המרכזית היא האם נפילתו של המערער התרחשה בגדרה של הוראה זו. בית המשפט המחוזי מצא בעבר כי נפילתו של המערער נגרמה כתוצאה מטיול בחצרו הפרטית, קביעה שערכאת הערעור מסכימה איתה ואינה רואה עילה להתערב בה. ערכאת הערעור מפרשת את דברי המערער ואת הראיות הקיימות באותו אופן, וממקמת את האירוע בחצרו הפרטית של המערער ולא בכניסה הציבורית. זאת ועוד, הפריסה הפיזית של הכניסה לנכס המערערת, לרבות המרחק בין שער הכניסה לגרם המדרגות, הופכת את גרסת המערערת לאירועים לפחות מתקבלת על הדעת. משכך, הערעור נדחה ומאשר את פסק דינו של בית הדין המחוזי. המערערת אחראית להוצאות המוסדיות של הערעור, בסך 4,000 ₪.