בש"פ 3298/15

תקציר

השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור על יסוד העובדה שאין מדובר בסוגיה משפטית רחבה יותר מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים, ואין נסיבות מיוחדות המצדיקות ערעור במקרה זה. בנוסף, השופטת מסכימה עם החלטות בתי המשפט הקודמים לפיהן קיימות די ראיות לכאורה המצביעות על כך שהמבקש נהג במהירות מופרזת של לפחות 201 קמ"ש באזור עם מהירות מותרת של 110 קמ"ש. הראיות מבוססות על נתונים ממצלמת מהירות ורישומים של כלי רכב אחרים. השופטת דוחה גם את טענת המבקש כי מכשיר המדידה לא הופעל כראוי בשל תנאי מזג האוויר, שכן לא הוכח כי מזג האוויר היה חריג או כי השפיע על הפעלת מצלמת המהירות. לפיכך, השופט מגיע למסקנה כי יש די ראיות המצדיקות את שלילת רישיונו של המבקש ודוחה את בקשת רשות הערעור.