רע"א 7286/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית שתי בקשות למתן רשות ערעור במה שנראה כסכסוך משפטי ממושך ומורכב בין שני צדדים. הבקשה הראשונה, ע"א 7286/06, מבקשת לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין התמורה המגיעה למשיב בגין השנים 1994-1999. בית המשפט קבע, כי אין לשלול את תביעת המשיב לשנים אלה, שכן היא נופלת תחת הקטגוריה של עילות תביעה נפרדות. החלטה זו התבססה על פרשנות של פסק דין קודם ועל הסכמה פרוצדורלית אליה הגיעו הצדדים, אשר בתי המשפט מצאו כי אינה מיישבת את המחלוקת כולה. הבקשה השנייה, ע"א 682/07, מתייחסת למחיקת סעיפים מכתב ההגנה של המבקשים מחמת השתק, בנוגע לתביעת המשיב לתמלוגים לאחר שנת 2000. גם החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זה נדחית לערער. השופטת מדגישה כי הבקשות אינן נופלות בגדר העילות הרגילות בגינן תישקל רשות ערעור בגלגול שלישי, וכי פרשנות מסגרת הזמן של פסק הדין הקודם היא ספציפית למחלוקת הצדדים. השופטת מציינת כי שיטת חישוב התמלוגים שנקבעה בדרך של פשרה משמעה מערכת יחסים חוזית בעלת עילות תביעה נפרדות, ואת תביעת המשיב לאי תשלום תמלוגים לאחר שנת 2000 ניתן לתבוע בנפרד. השופטת מגיעה למסקנה כי אין באפשרותה להיעתר לבקשת הערעור הראשונה (ע"א 7286/06) ומבקשת תגובה לבקשת הערעור השנייה (ע"א 682/07), שתוגש בתוך 30 יום. המשיב נדרש להתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי תקנה 410, ולהשלכותיה של פעולה כזו. השופט מזהיר כי אי תגובה תיחשב כהסכמה, ואי תגובה בזמן תיחשב כאי הופעה. פסק הדין ניתן ביום 15.4.07.