בש"פ 756/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להותיר על כנו את מעצרו של אדם המואשם בשורה של עבירות פליליות עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. נגד המערער, בעל עבר של עבירות פליליות ועבירות הקשורות לסמים, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של ייבוא סם מסוכן, התחזות, זיוף והפרת הוראות חוק. על פי כתב האישום, המערער השתמש בדרכונו של אדם אחר, ששונה בתמונתו ובחתימתו, כדי לנסוע לפריז ולקחת שקית שהכילה כמות גדולה של כדורי אקסטזי, אותם הביא עמו לישראל. החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של המערער התבססה על עברו הפלילי, שכלל עבירות אלימות וסמים, וחומרת האישומים הנוכחיים, היוצרים חזקת מסוכנות סטטוטורית. בית המשפט קבע כי מעצרו של המערער היה הכרחי, שכן לא ניתן לשקול חלופות, כגון גמילה מסמים, בהתחשב בנסיבותיו. סניגורו של המערער טען להזדמנות לשבור את מעגל ההתנהגות העבריינית, תוך ציון רקע קשה והתמכרות לסמים, והציע לעצור את המערער במוסד גמילה סגור. עם זאת, פרקליטות המדינה יישרה קו עם החלטת בית המשפט המחוזי, והביעה חשש מפני פגיעה חוזרת אפשרית של המערער וחשש לצדק. עוד טענה המדינה כי שחרורו של המערער לגמילה בשלב זה, ללא התחלה מוקדמת של הטיפול, עלול להיות בלתי ראוי וליצור ציפיות שווא. שופט הערעור, לאחר שבחן את הבקשה ושקל את הטענות, ההערכה הפסיכיאטרית והפסיקה, אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. השופט הכיר בצורך של המערער בשיקום, אך הדגיש כי הנסיבות הנוכחיות, לרבות התחזות, הפרת תנאי שחרור, סחר בינלאומי בסמים והיעדר מאמצי גמילה מתמשכים, אינן מאפשרות חלופת מעצר. לפיכך, הערעור נדחה, ומעצרו של המערער הוארך עד תום ההליכים המשפטיים.