פ"א 19769-03-13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על פסק דין קודם שהורה להרוס ארבעה מבנים בלתי חוקיים. הכלל הוא כי יש לדון בבקשות בנוכחות שני הצדדים, אך מאחר שניתנה לשני הצדדים הזדמנות לטעון את טענותיהם והטענות העובדתיות אינן משנות את פסק הדין הקודם, ניתן להכריע בערעור ללא דיון נוסף. על בית המשפט לאזן בין צרכי הפרט לבין האינטרס הציבורי באכיפת דיני התכנון והבנייה. במקרה זה, למבנים המדוברים אין את האישורים הנדרשים והסיכוי להכשירם קלוש. הנימוקים העיקריים למתן ארכה לביצוע צו הריסה אינם חלים כאן. המבנים לא היו קרובים להכשרתם בעת מתן פסק הדין הקודם, ואין כל אינדיקציה לכך שהם קרובים יותר להכשרתם כעת. זאת ועוד, המערערת לא הראתה נסיבות חדשות המצדיקות עיכוב בביצוע הצו. עוד מציין בית המשפט כי המערערת לא מילאה אחר צווים קודמים והרסה רק שניים מתוך ארבעת המבנים. אין עילה להתערב בפסק הדין הקודם, ולכן הערעור נדחה. את המבנים יש להרוס עד ליום 28.5.13, אך המשיב הצהיר כי יאפשר שבועיים נוספים למערערים להשלים את ההריסה. ההחלטה היא סופית, והמזכירות תודיע לצדדים על פסק הדין.