בר"מ 7021/15

תקציר

מדובר בערעור על החלטת הגירה לגרש אזרח נפאלי שעבד בישראל כמטפל. היא נעצרה בשנת 2015 בחשד לתקיפת מעסיקה, חולה אלצהיימר קשיש, על סמך עדותו של עד ראייה. רשויות האכיפה החליטו לגרש אותה במקום להגיש כתב אישום. המבקשת ערערה על החלטה זו, אך בית הדין לעררים דחה את בקשתה לצו ארעי, בנימוק של הראיות המנהליות נגדה. לאחר מכן פנתה המבקשת לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו, שדחה אף הוא את בקשתה, וקבע כי ההחלטה לגרשה סבירה. גם הבקשה הנוכחית, המבקשת לבטל פסק דין זה, נדחתה. בית המשפט קבע כי אין די נסיבות מצדיקות כדי להמשיך ולחקור את העניין, בהתחשב בראיות שהוצגו על ידי שתי הערכאות הקודמות, לרבות עדותו של עובר אורח אובייקטיבי. יתר על כן, גירושה לא שלל את זכותה להמשיך בערעור, ובית המשפט ציין כי שמות המשיבים הרשמיים חסויים מטעמי צנעת הפרט. כתוצאה מכך, נדחתה גם הבקשה לצו ביניים, והמבקש עמד בפני גירוש ללא צו הוצאות.