בש"א 1612/06
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה לגילוי מסמכים, שכן תקנות סדר הדין האזרחי מחייבות גילוי מסמכים ספציפיים בלבד. הואיל ובקשת המבקש נוסחה בלשון רחבה, לא היה על המשיב לגלות את כל המסמכים שברשותו. עוד טוענת המשיבה כי הבקשה חורגת מתחולת הדין, שכן היא כוללת מסמכים בבעלות חברה שיש לה חלק בה. המבקש מבקש לבחון מסמכים הקשורים להצעת רכש של חברה כדי להוכיח את חוסר ההגינות של מחיר ההצעה במסגרת תביעה ייצוגית. על פי הפסיקה, על המבקש לספק עילה לכאורה של חוסר הגינות כדי להצדיק את התביעה. בית המשפט, במקרה זה, מסכים עם המשיב כי בקשה רחבה לגילוי מסמכים אינה ראויה בשלב זה. בקשת המבקש, המנוסחת בעיקרה במונחים כלליים, לוקה בחוסר ספציפיות. יתר על כן, חלק מהמסמכים המבוקשים מתוארכים לאחר הצעת הרכש, מה שהופך אותם ללא רלוונטיים לתיק. עם זאת, יש לחשוף מסמכים הקשורים לשווי נכסי החברה טרם הצעת הרכש, כגון שמאות והסכם רכישת מניות. בית המשפט, אפוא, מקבל חלקית את הבקשה, ומורה למשיבה להצהיר האם ברשותה המסמכים שצוינו, ואם כן, לאפשר למבקש לעיין בהם. התיק יועבר לשופט לדיון נוסף בבקשת המבקש לאישור תובענה ייצוגית.
חקיקה מקושרת
בש"א 1612/06 יהודה שנהב נ' סי.אי. - תעשיות קרטון בע"מ, מחוזי (29.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.