בש"א 3520/20

תקציר

העותר ביקש שהות נוספת לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך ציון תקלה במחשב ועומס עבודה הקשור לקורונה כסיבות לעיכוב. עם זאת, בקשת ההארכה נדחתה משום שלא הייתה בה פירוט וראיות, והעותר לא הסביר מדוע הוא זקוק לתוספת זמן או מדוע הבקשה להארכה לא הוגשה במועד. השופטת, שלא הייתה גלויה לגבי סיכויי הצלחת הערעור, הדגישה כי הארכות ניתנות רק בהתקיים נסיבות מיוחדות, שלא היו ברורות במקרה זה. משכך, נדחתה הבקשה, והעותר חויב בהוצאות המשיבים.