רע"א 23598-03-13

תקציר

על החלטת בית משפט השלום בעפולה לדחות בקשה לתיקון כתב תביעה הוגש ערעור. בתביעה, שהוגשה בשנת 2007, נטען כי הנתבעים לא הציעו טיפולים אלטרנטיביים ולא נתנו הסכמה מדעת. המבקשים ביקשו להוסיף לתביעתם סעד של פגיעה באוטונומיה, אך בקשתם נדחתה על ידי בית משפט קמא. בערעור נטען כי היה מקום לאפשר את התיקון מאחר שהעובדות כבר פורטו בתצהירים, והשיהוי בבקשת התיקון לא היה באשמת המבקש. המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשה בשל השיהוי המשמעותי, שיכביד על ההליכים ויגרום להם נזק. עם זאת, הערעור התקבל, והתיקון התקבל, שכן בית המשפט מצא כי התיקון יאפשר לבית המשפט להכריע בכל השאלות בין הצדדים. ההחלטה התקבלה על יסוד הנסיבות הספציפיות, ובית המשפט הורה לבית המשפט קמא לשקול את ההוצאות הכרוכות בהארכת הדיון בעת מתן פסק דינו הסופי. המשיבים חויבו לשלם למבקש הוצאות בסך 5,000 ₪ בגין הערעור.