תמ"ש 35143-09-23

תקציר

השופט פסק לטובת תביעת לשון הרע שהגישה התובעת נגד הנתבע, בעלה לשעבר. הפרסום המדובר, פוסט בפייסבוק של הנתבעת, הציג את התובעת כאם אדישה שברחה מבנה הבוכה וכלל הערות גנאי על אופייה והתנהגותה המינית. השופטת קבעה כי הפוסט מהווה לשון הרע שכן יש בו כדי להשפיל ולבזות את התובע בעיני אחרים, והוא חורג מעבר לקללות או גידופים גרידא. בנוסף, הנתבע לא הצליח להוכיח את אמיתות הפרסום או לבסס בו עניין ציבורי, שהם תנאי להגנת האמת בפרסום. השופט פסק לתובע פיצויים בסך 30,000 ₪ והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, שישולמו בתוך 45 יום. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ותפורסם תוך השמטת פרטים מזהים. המפתח לפסק הדין עמד מבחן הקורא הסביר, אמות מידה אובייקטיביות והיעדר עניין ציבורי בפרסום, אשר גרם לפגיעה בשמו הטוב וברגשותיו של התובע תוך פגיעה פוטנציאלית גם בקטינים של הצדדים.