בש"א 3787/09

תקציר

המבקש ביקש להאריך את המועד האחרון להגשת התנגדות לביצוע שטר על שישה עשר שיקים בסך 891,334 ש"ח, וכן התנגד לביצוע לגופו של עניין. המבקש טען כי לא היה מודע להליכים עד מרץ 2009 וכי השיקים הושגו במרמה ובזיוף. המשיב טען כי השיקים נמסרו לו עבור סחורה וכי המבקש היה מודע להליכים לפחות משנת 2006. בית המשפט מצא כי המבקש ידע בפועל על ההליכים או יכול היה לדעת עליהם בגין 15 השיקים בסך כולל של 91,334 ₪, כפי שצוינו בבקשת איחוד שהגיש המבקש בשנת 2006. הבקשה להארכת מועד לשיקים אלה נדחתה, ואדישותו ויחסו המזלזל של המבקש כלפי ההליך הובילו לתוצאה זו. עם זאת, בגין השיק על סך 800,000 ₪, שנוסף לתיק ההוצאה לפועל בשנת 2006, נעתר בית המשפט לבקשת המבקש להארכת מועד משום שלא הוכח כי המבקש ידע על שיק ספציפי זה. בית המשפט קיבל את ההשגה לגופה של שיק זה, שכן למבקש הייתה טענה חזקה כי הוא נגנב וחתימתו זויפה. אדישותו של המבקש כלפי חמישה-עשר השיקים האחרים לא חלה על בדיקה זו, וערכו הגבוה של השיק וסבירות ההגנה גברו על כל שיהוי. לפיכך, המשיב יכול היה להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל בעניין 15 השיקים אך לא בשיק על סך 800,000 ₪, אשר עוכב עד להכרעה סופית בתביעה. המבקש חויב לשלם למשיב 2,000 ₪ + מע"מ כהוצאות הדיונים והבקשות.