ת"א 16155-09-20

תקציר

פסק דין זה בא בעקבות תביעה שהוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, בנוגע לשתי תאונות נפרדות שהתרחשו בשנת 2019, בגינן מבקש התובע פיצוי משני נתבעים – מבטחי התאונות בהתאמה. נקודות המחלוקת העיקריות הן גובה הפיצויים שייפסקו לתובע, הכוללים הפסדי שכר בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות, נזקים לא ממוניים וכן פיצוי בגין עזרה מאחרים. השופט פותח בפירוט נכויותיו הרפואיות והתפקודיות של התובע כתוצאה מהתאונות. לגבי הנכות האורתופדית, השופט מקבל את חוות דעת המומחה, וקובע 10% נכות, המתחלקים שווה בשווה בין שתי התאונות. באשר לנכות הפסיכיאטרית, השופט מצדד גם בחוות הדעת של המומחה, וקובע 10% נכות, שלא ניתן לחלק בין התאונות. השופטת דוחה את בקשת התובע לבדיקה נוספת על ידי המומחה בשל החמרה לכאורה במצבו, וקובעת כי הראיות שהוצגו אינן מספיקות. לאחר מכן, השופט מעריך את הנכות התפקודית, בהתחשב בהשפעת התאונות על יכולתו של התובע לעבוד ועל תפקודו היומיומי, ובסופו של דבר מגיע לנכות תפקודית של 9.5% לכל תאונה. בהתייחס לשאלת הנזקים, השופט קובע תחילה את הבסיסים לחישוב שכרו של התובע, בהתחשב בהשתכרותו הקודמת ובהשפעת התאונות על עבודתו. השופט מסיק כי עזיבתו של התובע את העבודה אינה תוצאה של התאונות אלא נסיבות אישיות. לכן, בסיס השכר בעבר ובעתיד נקבע בשכר המינימום. לאחר מכן קובעת השופטת את הפיצוי בגין הפסדי שכר בעבר, בהתחשב בתקופות הנכות הזמנית שאושרו על ידי המומחים, ופוסקת לתובע סך של 26,137 ₪ בגין התאונה הראשונה ו-6,625 ₪ בגין התאונה השנייה. לגבי הפסדי שכר והפסדי פנסיה עתידיים, השופט בוחר בהערכה גלובלית, תוך התחשבות בגילו של התובע, שנות העבודה שנותרו, השכלתו ואופי מוגבלותו. הפסדי השכר העתידיים מחושבים אקטוארית, החל מאוגוסט 2024, ומסתכמים ב-293,410 שקל. השופטת פוסקת לתובע פיצוי גלובלי בסך 205,387 שקל, המהווים 70% מהחישוב האקטוארי, וכן מוסיפה פיצוי בגין הפסדי פנסיה, בסך כולל של 29,769 שקל, המתחלקים בין שתי התאונות. באשר להוצאות רפואיות, השופט פוסק לתובע 10,000 ₪, מתוך הכרה באפשרות של הוצאות עתידיות שאינן מכוסות על ידי קופות החולים. הפיצוי בגין עזרה מהזולת נקבע על סך של 15,000 ₪ בעבר ובעתיד, מתוך הכרה בנזקקותו של התובע לסיוע בשל מוגבלותו. לבסוף, הנזק הלא ממוני, המייצג כאב וסבל, מחושב על פי אחוזי הנכות, כך ש-20,506 ש"ח לתאונה הראשונה ו-20,434 ש"ח לתאונה השנייה. לסיכום, השופט מורה לנתבע מס' 1 לשלם לתובע סך של 177,941 ₪ ולנתבעת מס' 2 לשלם סך של 155,918 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, שניהם בהתאם לחלקם היחסי. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים, וניתנת להם זכות ערעור כדין.