LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 4207/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך4207/19
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך9 ביולי 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםתמר פלד נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה
👨‍⚖️
שופטיםי' אלרון

תקציר

פסק הדין התקבל, ובית המשפט החליט כי אין עילה מספקת להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, בראשות השופט ש' מנדלבום. פסק דין זה מתייחס לערעורים האזרחיים 30127-04-19 ו-39313-04-19, מיום 7.7.2019. הבקשה להורות על ביצוע צו הריסה עצמאי לא הייתה מוצדקת, כך עולה מההחלטה שהתקבלה היום, יום שישי, 9 ביולי 2019. אופיו הכולל של פסק דינו של השופט מנדלבום, אשר שקל בקפדנות את כל הגורמים הרלוונטיים, מוביל את בית המשפט למסקנה זו. פסק הדין בחן בהרחבה את התנאים המוקדמים המשפטיים למתן צו כזה ומצא כי הנסיבות אינן מצדיקות נקיטת אמצעי כה קיצוני. בהתחשב בעקרון המידתיות, בפוטנציאל הפגיעה הבלתי מידתית במערערים ובזמינותן של סנקציות חלופיות, קבע בית המשפט כי מאזן האינטרסים אינו מצדיק את ביטול החלטת הערכאה הנמוכה יותר. פסק דין זה מחזק את התפיסה כי צווי הריסה צריכים להיות נתונים לשיקול דעת ולהיות מופעלים רק במקרים חריגים, בהתחשב בהשלכותיהם החמורות.

רע"פ 4207/19 תמר פלד נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה, עליון (9.7.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית