בש"א 8341/12

תקציר

עניינה של ההחלטה בבקשה להארכת המועד האחרון להגשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. העותר הגיש במקור בקשה לייצוג בסיוע המשפטי זמן קצר לאחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אך אישורו של ייצוג זה התעכב. בשל שיהוי זה החמיצה המבקשת, שיוצגה על ידי עו"ד הדר, את המועד האחרון להגשת רשות ערעור. המבקשת טענה כי פעלה במלוא המרץ בפנייה לייצוג משפטי וכי קיים סיכוי טוב להצליח בערעורה. המשיב התנגד לבקשה, תוך שהוא מדגיש את החמצת המועד ואת היעדר ההצדקה לדחייה. לאחר ששקל את הטענות, החליט השופט גיא שני להיעתר לבקשה להארכת מועד תוך הטלת האחריות על המבקש להוצאות שנגרמו. שני הודתה כי יש לתת לפונים המבקשים סיוע משפטי מרחב תמרון במועדים, במיוחד כאשר הם מתמודדים עם אילוצי זמן עקב עיכובים בייצוג משפטי. עם זאת, הוא הדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו וכי על המבקשים לפעול במלוא המרץ גם בבקשת הארכה. במקרה זה, בעוד המבקשת פנתה מיד ללשכת הסיוע המשפטי, היא לא הגישה בקשה להארכה במועד, טעות שניתן היה למנוע בהנחיה מתאימה של עו"ד הדר. בסופו של דבר, שני איזנה בין השיקולים הרלוונטיים והחליטה שלא לחסום את דרכו של המבקש לבית המשפט, תוך שהיא מותירה את גופו של הערעור על כנו. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 1,000 ₪, וההחלטה הועברה לנציב האגף לסיוע משפטי לדיון נוסף. פסק הדין מאפשר למבקשת להמשיך בערעורה, תוך הדגשת חשיבות הייצוג המשפטי הנגיש תוך הדגשת הצורך בבקשות חרוצות ובמועד.