רע"א 21218-12-24

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את בקשתו של שאול בתא לחופשה לצורך ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו. הבקשה מתייחסת לבקשה להמשך הליכים מקדמיים בתיק שהגיש יהודה אלדר נגד בתא, בבקשה להשבת כספי הלוואה שלא נפרעו בסך 1,839,000 ₪. באטה טען מנגד כי אלדר הונה אותו בסכום של 2,700,000 ₪. בית המשפט המחוזי קבע כי הבקשה אינה נופלת בגדר החריגים המצדיקים ערעור מיידי על החלטת ביניים. הוא מצא כי בית משפט קמא הפעיל את שיקול דעתו הרחב כראוי בעניינים פרוצדורליים, לרבות אלה הנוגעים לגילוי מסמכים ובדיקתם. כמו כן, התיק נמצא בשלב מתקדם, כאשר כבר הוגשה חוות דעת מומחה בטענה לזיוף, ונקבעו מועדים להגשת תצהירים. עוד ציין בית המשפט כי בקשתה של באטה למיצוי הליכים מקדמיים אינה מסבירה די הצורך את חשיבותם של המסמכים המבוקשים. בנוסף, עורך דינו של באטה הסכים בעבר להקדים את הגשת חוות הדעת ולהמשיך בהליכים מקדמיים רק במידת הצורך. בית המשפט המחוזי אישר את החלטת בית משפט השלום והדגיש כי היא סבירה ואינה מצדיקה התערבות מיידית. כתוצאה מכך, בקשתו של באטה למתן רשות ערעור נדחתה, והוא חויב לשאת בהוצאותיו של אלדר ובשכר טרחת עורך דינו.