LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 31190-07-13

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך31190-07-13
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך5 ביולי 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמאיר נוסבאום נ' שירותי בנק אוטומטיים בעמ
👨‍⚖️
שופטיםצילה צפת

תקציר

התיק, ת.ד. 31190-07-13 נוסבאום ואח' נ' שירותי בנק אוטומטיים בע"מ ואח', נסוב סביב סוגיית עמלות משיכת מזומנים הנגבות על ידי חברת שירותי בנקאות אוטומטיים בע"מ (שב"א), שבבעלות מספר בנקים. לטענת התובעים, הכספומטים של שב"א ממוקמים בסמוך לסניפי הבנקים, מה שמאפשר לבנקים לעקוף את עמלות הרגולציה על משיכות בכספומטים סמוכים ולגבות עמלות גבוהות יותר. הם מבקשים להרים את המסך התאגידי בין שב"א לבנקים, בטענה כי הבנקים מנצלים את שב"א לטובתם ומפרים מספר חוקים, בהם חוקים הנוגעים לשירות לקוחות, תחרות והעשרה. עם זאת, השופטת, המשנה לנשיאה צילה צפת, פסקה נגד התובעים ולא מצאה עילה להרמת מסך התאגיד. השופטת צפת טענה כי אישיותה המשפטית של שב"א נבדלת מזו של הבנקים, והתקנה המבחינה בין כספומטים קרובים למרוחקים אינה חלה על שב"א מאחר שאין לה סניפים. כמו כן, קיבלה השופטת את טענת שב"א כי ללא היכולת לגבות עמלה, לא היו מציבים מכשירים בסמוך לסניפי הבנקים, והמתחרים היו גובים עמלות גבוהות אף יותר. באשר לטענת מצג השווא, קבעה השופטת כי לקוחות שב"א עודכנו כראוי בשכר הטרחה ובאופי השירות הניתן. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות ובשכר טרחת המשיבים, בסך כולל של 175,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הבנקאות (רישוי)חוק החברותחוק התחרות הכלכליתחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקין

ת"צ 31190-07-13 מאיר נוסבאום נ' שירותי בנק אוטומטיים בעמ, מחוזי (5.7.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית