בש"א 4566/18

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטות שני רשמי בית הדין. ההחלטה הראשונה, של הרשם ג. לובינסקי זיו, דחתה את בקשת המערערים לראות בהודעת הערעור סיכומי טיעונים. ההחלטה השנייה, של הרשם ל' בנמלך, קיבלה חלקית את בקשת המערערים, והגדילה את היקף סיכומיהם מ-12 ל-16 עמודים. פסק הדין מדגיש את מרחב ההתערבות המצומצם בהחלטות הרשמים, ומציין כי התערבות כזו היא חריגה ומתייחסת בדרך כלל לסוגיות מהותיות יותר. מטרת התקציר היא לסייע לבית המשפט למקד את הדיון, והחלטת הרשמים להגביל את הסיכומים לאורך סביר של 16 עמודים – בתגובה להודעת ערעור בת 27 עמודים – היא נבונה. פסק הדין מדגיש את שיקול הדעת הנתון לרשם ומצטט פסיקה קודמת, ע"א 5477/15 קוסטודי דה טרה סנטה נ' סמווד בניה בע"מ, כהצדקה נוספת. השופט מגיע למסקנה כי לא הייתה הצדקה לערעור, מגדיר אותו כחריג ומיותר, ובכך דוחה אותו.