ע"פ 6140/11
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט בחן את הערעור על מהימנותו וממצאיו הנוגעים לתיק עבירות המין שביצע המערער בקטין במסגרת משפחתית. ערכאת הערעור אישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ואישרה את מהימנות עדותה של המתלוננת, שתיארה מצוקה אמיתית ופחד שמקורם בחוויותיה. למרות כמה סתירות שצוינו, בית המשפט לא מצא סתירות מהותיות שיש בהן כדי לערער את גרסתו של הקורבן. עדותה העקבית של המתלוננת בראיונות השונים והראיות המאששות, לרבות מצוקתה הרגשית המשמעותית והדינמיקה המשפחתית, נחשבו אמינות. בית המשפט שקל גם את מצבה הנפשי של המתלוננת במהלך ולאחר חשיפת ההתעללות, דבר שתמך בטענותיה. הגם שהיו כשלים חקירתיים לגבי חלקים מהאישומים, בית המשפט הגיע למסקנה כי אין בהם כדי להצדיק את ביטול הרשעתו של המערער באישום העיקרי. גם גזר הדין, שנחשב רק בגדר התקדים המשפטי וחומרת העבירה, אושר. הרשעותיו הקודמות של המערער בעבירות שאינן קשורות זו לזו וסירובו להכיר בחומרת העבירה תרמו להחלטת בית המשפט שלא להקל בעונש. הערעור נדחה, תוך שמירה הן על ההרשעה והן על גזר הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי.
ע"פ 6140/11 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (9.5.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.