בג"צ 1302/96
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין, שניתן ביום 18.8.96, מתייחס לעתירה נגד הליך בחירת חברים לבתי הדין המשמעתיים של לשכת עורכי הדין. החלטת הרוב, שניתנה על ידי השופט י' בך והנשיא ברק, דוחה את העתירה. לטענתם, העותרים יכלו להבטיח בחירות מלאות באמצעות הגשת מועמדים נוספים, ומאחר שהדבר לא נעשה, הבחירות הפכו למיותרות. גם בך וברק מסכימים כי רצוי לשנות את החוק כך שתקים ועדת מינויים לבחירת שופטים בבתי הדין המשמעתיים של לשכת עורכי הדין. השופטת ד' דורנר מציגה דעה חולקת. לדברי דורנר, נסיבות הבחירות לבתי הדין המשמעתיים אינן עולות בקנה אחד עם העקרונות הדמוקרטיים של הצבעה, שוויון בין מועמדים והתנהלות מנהלית הוגנת. דורנר מדגישה כי לא קוימו הכללים המסדירים את הבחירות, והייתה כוונה להימנע לחלוטין מקיום בחירות. לסיכום, דורנר הייתה מקבלת את העתירה, בשונה מהותית מהחלטת הרוב לדחות אותה. התוצאה של פסק הדין היא שהעתירה נדחית, וגם צו הביניים שניתן בפברואר 1996 מוסר.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1302/96 סיעת עצמאות ושינוי" נ' ועד מחוז תל-אביב של לשכת עורכי הדין ו-98 אח', עליון (18.8.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.