הפ"ב 23714-11-12

תקציר

המבקשים ביקשו לבטל פסק בוררות בנוגע לסכסוך על מכירת מלון. הם טענו במהלך הבוררות כי במקביל להסכם המכר בוצעה עסקת משכון, וכי הבנק המעורב סירב לאפשר לרוכש לרכוש את המשכנתא על המלון. עם זאת, הבורר דחה את טענותיהם ואישר את תוקפו של הסכם המכר. לאחר מכן עתרו המבקשים לביטול פסק הבוררות, בטענה כי הבורר לא הכריע בתביעתם להסכם נוסף לצד חוזה המכר, בין היתר. בית המשפט בחן ביסודיות את טענות המבקשים ומצא אותן חסרות שחר, שכן הבורר אכן התייחס אליהן ודחה אותן. בית המשפט ציין את ניסיונם של המבקשים לעשות מניפולציה בעובדות ובעדויותיהם הבלתי משכנעות, והדגיש כי טענתם בדבר קיומו של הסכם נוסף היא התקפה מרומזת על חוקיות הסכם המכר עצמו. זאת ועוד, בית המשפט מתח ביקורת על ההליכים התכופים והחוזרים ונשנים שיזמו המבקשים ובאי כוחם, והשווה את ניסיונותיהם העיקשים לפרוץ את הגג המשפטי לאחר שכל הדרכים האחרות נסגרו. בסופו של דבר, נדחתה הבקשה לביטול פסק הבוררות, פסק הבוררות אושר והמבקשים חויבו בהוצאות המשפט של המשיב.