פש"ר 4295-06-11

תקציר

בקשת המשיב לדחות את הבקשה למתן צו כינוס זמני והכרזת פשיטת רגל מתקבלת. בית המשפט מצא כי המבקשים לא הציגו ראיות מספיקות לכך שקיים חשש לגורל נכסי המשיב. נהפוך הוא, נראה כי נכסי המשיב מוגבלים למעשה ממימוש ללא ידיעת המבקשים, לרבות באמצעות צווי עיקול. המבקשים גם לא הוכיחו כי המשיב הבריח או התכוון להבריח רכוש כלשהו. זאת ועוד, חוסר תום הלב של המבקשים בבקשתם, תוך הסטת טענותיהם בדבר יכולתו של המשיב לשלם, דוחה את בקשתם. בית המשפט מדגיש את אופיו הדרסטי של כינוס נכסים זמני ואת הצורך לנקוט משנה זהירות במתן סעד כזה. חוסר יכולתם של המבקשים לאתר את רכושו של המשיב בהליכי הוצאה לפועל, וטענותיהם בדבר מצבו הכלכלי והתנהלותו, אינם עילה מספקת למינוי כונס נכסים זמני. גם הצעתו של המשיב לשעבד את זכויותיו של צד שלישי בדירת מגורים לטובת המבקשים שוקלת כנגד הצורך בכונס נכסים זמני. בנסיבות אלה, הבקשה לכינוס נכסים זמני ופשיטת רגל נדחית, אך הצו הקיים המחייב את המשיב להודיע למבקשים על כל עסקה הנוגעת לרכושו נותר על כנו. המבקשים אחראים להוצאות בסך 10,000 ₪.