ת"א 15315/04
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
פסק הדין דן בטענותיו של מזור, שככל הנראה נטש את מקום עבודתו בזמנים הרלוונטיים, מה שהוביל להעסקת האחים ברוד על ידי מועצת מנשה. מזור טען כי המועצה עיכבה שלא כדין תשלומים המגיעים לו, ואילו המועצה טענה מנגד כי עבודותיו של מזור היו פגומות ולקויות. השופט מצדד במזור, ומציין כי טענות המועצה אינן עולות בקנה אחד עם התיעוד הקיים, ממנו עולה כי עבודותיו של מזור משביעות רצון. משכך, זכאי מזור למלוא סכום תביעתו, הכולל את סכום הקרן בסך 501,874 ₪ בתוספת ריבית, הפרשי הצמדה, שכר טרחת תביעה ושכר טרחת עורך דין, כולם ישולמו על ידי מועצת מנשה. עוד קובע השופט כי אחריותה של המועצה משותפת ומשותפת לזו של המדינה, שתיהן יצטרכו לשלם למזור את הסכומים האמורים. כמו כן, השופטת מתייחסת לתביעת ביניים בנוגע לעיקולים שונים על כספיה של מזור, וקובעת כי בירור העיקולים הללו צריך להתקיים בנפרד. השופט מורה למועצת מנשה לשלם למזור את מלוא סכום פסק הדין לפני סיום בירור נפרד זה, ובהתאם לתוצאותיו יקבע אם יש צורך בהמשך החקירה. ההחלטה על שכר טרחת עורכי הדין תישקל גם לאחר הבירור. בינתיים, הדיון בתביעת הביניים, ח"פ 3364-02-09, נדחה ל-13.7.14, והמדינה נדרשת להגיש כתב טענות מתוקן, במידת הצורך. השופט מסיים בגניזת ע"א 15315/04 וע"א 1457/06 ומפריד בין התיקים.
חקיקה מקושרת
ת"א 15315/04 האחים ברוד עבודות עפר ופיתוח בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד התשתיות הלאומיות, שלום (22.6.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.